:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/5U32AWAHKNFHVFYU3QAV5HWH5I.jpg)
Robinhood — остання фірма, яка викликала гнів Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Цими вихідними вона повідомила про отримання повідомлення Wells – оголошення про те, що наглядовий орган з цінних паперів створює справу та має намір подати до суду. У заяві 8-K фінтех-компанія показала, що отримала лист від відділу правозастосування SEC щодо ймовірних порушень у сфері цінних паперів.
Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .
На даний момент важко здивуватися діям SEC проти криптовалюти – якими б безсоромними вони не були. Очевидно, агентство надіслало повідомлення після того, як Robinhood співпрацював із розслідуваннями SEC щодо його Крипто операцій. Повідомлення Уеллса — це, по суті, останній шанс, який має обвинувачений, щоб переконати регулятори, що він T порушував закон, що було б ознакою добросовісності, за винятком того, щопереважна більшість цих листів закінчується судовим процесом.
Як зазначив у своїй заяві керівник відділу правових питань, відповідності та корпоративного права Robinhood Ден Галлахер, фірма протягом багатьох років підтримувала прямий зв’язок із SEC щодо своїх Крипто пропозицій, і це саме те, чого ви очікуєте від фірми, яка насправді займається лише Крипто.. З листа незрозуміло, які токени вважаються цінними паперами SEC, хоча варто зазначити, що брокерська компанія завчасно вилучила з лістингу низку токенів, зокрема Solana (SOL), Polygon (MATIC) і Cardano (ADA) — у відповідь на попередні позови SEC проти конкуруючих торгових фірм.
«Ми твердо віримо, що активи, перераховані на нашій платформі, не є цінними паперами, і ми з нетерпінням чекаємо на співпрацю з SEC, щоб прояснити, наскільки слабкою буде будь-яка справа проти Robinhood Крипто як з точки зору фактів, так і закону», — сказав Галлахер. Він, зокрема, відзначив «роки сумлінних спроб фірми співпрацювати з SEC для нормативної ясності», а також, як і інші Крипто в юридичному безвиході, «добре відому спробу «зайти та зареєструватися»».
Крім того, прислухаючись до «закликів SEC», Робінхуд спробував зареєструватися в агентстві як брокер-дилер спеціального призначення. Хоча існує багато ліцензованих Крипто , наразі Prometheum Ember Capital , торгова компанія, яка ще T пропонує жодних активів для торгівлі, по суті єдина отримала ліцензію брокера-дилера спеціального призначення, яку було введено в 2020 році , щоб дозволити фірмам зберігання та операції з «цінними паперами Крипто активів».
Хоча це лише припущення, я маю відчуття, що SEC почала будувати справу саме тоді, коли Галлахер, який сам був уповноваженим SEC і експертом із права цінних паперів, свідчив перед Конгресом, що процес SPBD безповоротно порушений і є серйозною тратою ресурсів . А саме:
«Коли голова SEC Генслер у 2021 році сказав: «Заходьте та зареєструйтеся», ми це зробили», — сказав Галлахер під час слухань Крипто в Комітеті Палати представників з питань сільського господарства в червні 2023 року. «Ми пройшли 16-місячний процес із співробітниками SEC, намагаючись зареєструватися [як] спеціального брокера-дилера. А потім у березні нам досить коротко сказали, що цей процес закінчився і ми не побачимо жодних плодів цих зусиль».
Отже, підсумовуючи, SEC оголосила про наміри подати до суду на компанію за те, що вона не зареєструвалася для отримання ліцензії після того, як, здавалося б, відмовила фірмі в цій самій ліцензії (хоча, якщо бути точним, ліцензії SPBD видає саморегулівна організація FINRA).
Це підходить для довгого візерунка. З моменту вступу на посаду в 2021 році голова SEC Гері Генслер взяв за мету приборкати Крипто , яка, за його словами, знаходиться в його компетенції (спірне твердження). Ці зусилля різко зросли після краху FTX, що було особливо незручно для американських регуляторів, враховуючи, наскільки добре Сем Бенкман-Фрід був з ними.
Зараз SEC витрачає непропорційно багато часу та грошей на судові позови проти великих і малих Крипто . Агентство подає принаймні ONE позов на місяць з листопада минулого року проти Крипто , більшість з яких залишаються непоміченими і зазвичай закінчуються мировою угодою.
«SEC щойно надіслала повідомлення Уеллсу Робінхуд. Кількість, яку вони надіслали про Крипто за останні місяці, вражає. Важко уявити, що вони б (або могли) порушити стільки примусових дій одночасно», – сказав керівник юридичних питань Variant Fund Джейк Червінскі на X. «Здається, зараз вони зловживають процесом Уеллса як тактикою залякування».
Дивіться також: Consensys, мішень для нападу SEC на ETH, дає відсіч | Погляди
У певному сенсі ці позови — особливо ті, які були порушені проти таких відомих компаній, як Coinbase і Robinhood — є спробою показати, що Крипто по суті беззаконна. Це не просто провина SEC, а також те, що Конгрес спав на регулювання Крипто більше десяти років, і тепер йому заважає партійний тупік.
«Я T знаю, чому [SEC] зробила те, що вони зробили. Але тепер назад до правил неможливо», – Бо Дж. Бауманн, доктор філософії. кандидат в Єльську юридичну школу та співавтор впливової статті про Крипто право, сказав CoinDesk в інтерв’ю. «У цьому сенсі вся справа в недобросовісності. Якщо примусові дії є незаконними, набагато очевиднішим є написання правила».
«Конгрес повинен прийняти нове законодавство, щоб уникнути юридичних пасток, але мені незрозуміло, чи це буде насправді», — додав Бауманн. Генслер, зі свого боку, прямо заявив, що він T вважає, що Крипто потребує спеціального законодавства чи вказівок, враховуючи його думку, що все Крипто, крім Bitcoin, ходить і говорить як цінні папери.
Хоча SEC здобула юридичні перемоги, вона також зазнала багатьох судових втрат. Залишається побачити, чи дійсно Robinhood буде подано до суду, і якщо так, чи піде він шляхом Coinbase і Consensys і розгорне власну образливу правову кампанію.
Якщо тут є срібна підкладка, то це те, що після багатьох років спроб з’їсти весь Крипто пиріг SEC Генслера, можливо, відкусила більше, ніж могла розжувати. Акції Robinhood сьогодні впали на передринкових торгах, але з тих пір відновилися, частково вказуючи на те, що ринок T сприймає цю дію серйозно, принаймні з матеріальної точки зору.
