Якщо вам цікаві нові технології, важче уявити крутішу роботу, ніж у Еллісон Дуетманн. Вона є генеральним директором Foresight Institute , мозкового центру, заснованого в 1986 році, який займається просуванням науки та технологій, які, мабуть, недооцінені — таких галузей, як нанотехнології, дослідження космосу та використання криптографії для створення безпечнішого ШІ.

Еллісон Дуеттманн виступає на сцені штучного інтелекту на Consensus 2024 в Остіні, штат Техас, 29-31 травня.

Duettmann живе у світі ідей великого майбутнього. Вона є співавтором «Ігри майбутнього: технології для інтелектуальної добровільної співпраці»; вона є засновницею Existential Hope (з місією «Групове мислення заради позитивного майбутнього»); і вона приєднається до Consensus 2024 на першому саміті штучного інтелекту, щоб поділитися думками про те, що законно корисно у світі AI+ Крипто, а що — просто реклама.

У нещодавньому інтерв’ю Zoom ми розповідаємо про приголомшливі переваги нанотехнологій, досліджуємо, як Крипто може допомогти розвитку штучного інтелекту, і, можливо, ми випадково створили токен на мільярд доларів.

Інтерв’ю було скорочено та дещо відредаговано для ясності.

Почнемо з кривої кулі. З деякими технологіями, які здаються вам важливими, але T отримують багато преси: нанотехнології. Якщо ми зламаємо код нанотехнологій, який приклад використання? Як би світ був іншим?

Еллісон Дуеттманн: По суті, це революціонізувало б весь спосіб виробництва речей. Отже, так, окремі додатки захоплюють. Але загалом, це майже так, ніби ми все ще виробляємо речі таким суперстарим способом. Ми беремо ресурси, які маємо, і намагаємося об’єднати їх.

Але якби ми могли [за допомогою нанотехнологій] отримати більш точні відомості про те, які типи ресурсів ми використовуємо у виробничому процесі… Мовляв, зараз ми працюємо на абсолютно неправильному рівні. У процесі виробництва ми виробляємо так багато відходів.

Уявіть, наприклад, метод 3D-друку, але в крихітному молекулярному масштабі. Тож ви отримаєте величезні прибутки на цьому фронті. Нанотехнології можуть мати справді цікаві наслідки для апаратного забезпечення для комп’ютерів і справді цікаві застосування в Технології довголіття.

Як так?

Для кріоніки, наприклад, вам потрібна майже молекулярна нанотехнологія для оживлення пацієнтів — наприклад, на рівні доставки ліків або з точки зору наноботів у вашому кровотоці. Також є інновації з екологічної точки зору; Витрата вуглецю буде можлива завдяки молекулярній нанотехнології або видаленню відходів у біосфері.

Враховуючи величезний потенціал, чому T було більшого розвитку нанотехнологій?

ONE річ, яка така цікава в нанотехнологіях, полягає в тому, що для будь- ONE окремої програми, ймовірно, є простіший спосіб зробити це. Але якби ми мали таку загальну мету, високопродуктивну нанотехнологію, то ви могли б використовувати її для багатьох різних галузей.

Тож для окремого актора ніколи не існує ONE стимулу розвивати це. Ось чому прогрес був таким повільним. Це майже як це суспільне благо, яке колись створене, може спричинити ці революції в різних галузях. Але для будь-якої окремої програми ніколи не існує унікального винаходу для її розробки.

Це так цікаво. Я кажу це лише жартома … це звучить як хороший кандидат для Крипто . Тому що це те, що може знадобитися величезна кількість людей, щоб отримати вигоду з перевагами, наданими більшій спільноті. Є токен NANO ?!

Добре…

Якщо ні, давай ONE, Еллісон!

Так, тепер, коли ми це сказали, NANO DAO.

[Обидва сміються.]

Ні, але я думаю, якщо серйозно, це дуже підходить. У спільноті Foresight є багато людей, які також займаються Крипто та дуже піклуються про NANO. Багато ранніх науково-фантастичних NANO дуже добре вписуються у філософію Крипто.

Гаразд, давайте поговоримо про Крипто та ШІ. Які, на вашу думку, найбільш перспективні, законні способи, за допомогою яких блокчейн може допомогти у розробці безпечнішого чи кращого ШІ?

Я б сказав, що є три відра. ONE з них може бути сторона безпеки, де Web3/ Крипто має великий досвід швидкого збою, якщо у вас T побудованих безпечних систем.

Оскільки багато систем у просторах без дозволу або незмінних — якщо ви T побудуєте їх належним чином — за них може бути нарахована винагорода в мільйон доларів. Тож я вважаю, що цей дух побудови безпеки та майже ненавмисного процесу перевірки є важливим мисленням, коли ми створюємо системи ШІ.

А другий?

Друге ONE стосується того, як ми можемо використовувати технології, над якими також працює Крипто , щоб створювати системи штучного інтелекту, які ми б хотіли з Human точки зору?

Можете навести приклад?

Таким чином, можливо, буде більше додатків для збереження конфіденційності, які можливі, оскільки ми більше використовуємо криптографічні простори. Вони можуть дозволити нам створювати кращі програми, наприклад, для здоров’я Human та Фінанси, використовуючи криптографічні технології. І ми, можливо, зможемо використовувати криптографічні технології, щоб допомогти нам створити кращі, дуже просунуті системи ШІ.

А яке третє й останнє відро?

Сторона управління ШІ. Отже, можливо, ви можете використовувати криптографічні технології, щоб довести, що ви дотримуєтеся певних критеріїв або стандартів безпеки. Замість того, щоб ділитися всією інформацією, яка, можливо, є конфіденційною, ви можете ділитися лише інформацією, необхідною для підтвердження того, що ви досягаєте певних показників безпеки.

Чудово, і я знаю, що ми розповімо про все це більше на саміті ШІ. Говорячи про те, чого ви найбільше чекаєте на Консенсусі цього року?

Я дуже з нетерпінням чекаю, щоб дізнатися, до якого стану Крипто та штучного інтелекту насправді дійшли на даний момент. Я приходжу до цього з боку фундаментальних досліджень або більше з боку криптографії та безпеки. Але я також знаю, що багато людей справді наполегливо будують у просторі Web3 та AI. Тож мені справді цікаво побачити, які з моїх гіпотез — або які з гіпотез інших людей — вийшли. Хто зараз що будує? І де можлива синергія між різними продуктами? Я в захваті від того, що відбувається в цьому просторі.

Ти і я обидва. До зустрічі в Консенсусі.