Les arguments hypocrites du gouvernement américain contre Tornado Cash

J'ai BIT réfléchi à Tornado Cash récemment, ce qui est inhabituel, car je passe normalement environ zéro minute à penser aux mélangeurs Crypto la plupart du temps. Pour référence, Tornado Cash est une application Ethereum qui, entre autres outils, offre la possibilité de mettre en commun des actifs pour garantir la Politique de confidentialité.

Les transactions blockchain sont généralement des transactions publiques/privées. Autrement dit, les utilisateurs peuvent protéger leur identité lors des transactions en utilisant un portefeuille codé et non identifié, mais toutes les transactions sont publiques et traçables. C’est en fait le but de la blockchain : des transactions d’actifs traçables. Cependant, parfois les gens ne veulent T que leurs transactions soient suivies, pour diverses raisons, certaines néfastes, d'autres liées à des problèmes comme la sécurité personnelle.

Le livre d'Alexandra Damsker,« Understanding DeFi » (O'Reilly), a été publié en février 2024. Cet éditorial est son point de vue personnel.

Il existe donc des services de Politique de confidentialité tels que Tornado Cash, regroupant les actifs par milliers et permettant aux portefeuilles individuels de protéger l'origine ou de perdre le suivi d'un actif particulier. (Cela ne fonctionne T pour les actifs uniques, comme les NFT uniques, par exemple.) Il s'agit simplement d'une série de contrats intelligents open source sur l'EVM (blockchain compatible Ethereum ) qui fournit le service de dépôt et de retrait en pool. À ma connaissance, aucun pourcentage de frais n’est prélevé sur aucune transaction.

Donc, cela existerait, et ONE ne s’en soucierait vraiment, sauf si c’est utilisé pour le blanchiment d’argent. BEAUCOUP de blanchiment d'argent. Surtout par les Nord-Coréens. Et bien sûr, cela attire l’attention du gouvernement américain. Le département du Trésor a sanctionné le service en 2022, le déclarant « mélangeur », ce qui est illégal. Ils en ont arrêté un et ont accusé trois des développeurs de Tornado Cash de complot en vue de blanchir de l'argent, de complot en vue d'exploiter un émetteur d'argent sans licence et de complot en vue de violer la loi sur les sanctions en créant et en exploitant Tornado Cash.

Tornado Cash affirme qu'il s'agissait d'une entreprise de transmission d'argent ( ONE licence), dans la mesure où elle recevait et transmettait de la monnaie, et rien de plus. Ce n’est pas vraiment un bon argument, en général ; cela ne leur sauve T grand-chose.

Ici, je pense qu’il y a un meilleur argument à faire valoir dans la mesure où la définition de l’activité de transmission d’argent exige qu’une « partie » envoie et/ou reçoive de la monnaie. Si vous approfondissez ce que cela signifie réellement, nous allons probablement aboutir à une définition comme celle-ci, tirée du Code of Federal Communities : « un individu, une société, une société de personnes, une fiducie ou une succession, une société par actions, une association, un syndicat, une coentreprise ou autre organisation ou groupe non constitué en société, une tribu indienne (tel que ce terme est défini dans la loi indienne sur la réglementation des jeux) et toutes les entités reconnaissables comme personnalités juridiques.

Sans en savoir plus sur la structure de Tornado Cash – mais étant donné que le gouvernement a facturé les fondateurs et non une entité – il LOOKS qu'il ne s'agisse que d'une série de contrats intelligents sans propriétaire. Il est peu probable que les contrats intelligents soient reconnus dans cette définition sans modifier la définition pour inclure les contrats intelligents et d’autres opérateurs basés sur des algorithmes. Aucune « partie » ne pouvait recevoir ou envoyer quoi que ce soit.

Pourtant, la partie blanchiment d’argent – ​​cela semble mauvais, n’est-ce pas ? Créer quelque chose qui protège les activités illégales doit être quelque chose que le gouvernement fédéral déteste. Sauf quand il le crée.

Sur le même sujet : Dan Kuhn – Les frais du portefeuille Samourai soulèvent des questions existentielles pour les technologies de Politique de confidentialité

Pour ceux qui ne connaissent T l'histoire du projet The Onion Layer , il a été créé en 1995 par trois scientifiques du Naval Research Lab dans le but exprès d'utiliser Internet (récemment ouvert à un usage gouvernemental et universitaire strict) sans être suivi. Il a été financé conjointement par le Naval Research Lab et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et est finalement devenu, en 2006, Tor, le principal navigateur du Web sombre (ou non indexé). Tor a été créé et utilisé par le gouvernement américain pour transmettre et recevoir des messages de renseignement codés, protégeant ainsi l’identité des agents et des dissidents. Il repose exactement sur les mêmes principes que Tornado Cash. Il compte de nombreux utilisateurs, sans pouvoir discrétionnaire quant à savoir si la nature de l'utilisateur ou de la transaction est légale et existe pour protéger la Politique de confidentialité d'utilisateurs particuliers (c'est-à-dire pour exactement les mêmes raisons) .

Il est bien connu qu’un nombre massif de transactions illégales ont lieu via Tor, le moindre d’entre eux étant le blanchiment d’argent. (J'ai essayé de trouver des statistiques fiables sur le montant du blanchiment et de la fraude sur le darknet, mais, étant donné qu'il s'agit du darknet, les chiffres variaient entre 1 et 100 milliards de dollars.) Les nations adverses peuvent accéder au navigateur - elles et le gouvernement américain comptent sur lui. le trafic et le fouillis linguistique pour faciliter le masquage. Non seulement le gouvernement l’accepte ; il invite davantage de personnes à participer. La CIA vous donne même un accès pratique à son portail Tor sur https://torproject.org , vous suggérant utilement d'utiliser un routeur VPN « pour MASK votre adresse de protocole Internet (IP) d'origine ».

Je suis sûr que le gouvernement s'empressera également de se sanctionner pour ces activités (je plaisante) puisqu'il est illégal de « dissimuler les produits d'une cyberactivité illicite et d'autres crimes ». . .y compris l'évasion des sanctions par le biais de mélangeurs, d'échangeurs peer-to-peer, de Marchés darknet et d'échanges[, ]. . . facilitation des braquages, des programmes de ransomware, de la fraude et d'autres cybercrimes », selon un communiqué de presse du Trésor américain de 2022, et cela pourrait également s'appliquer à Tornado Cash et Tor.

Je vais juste attendre pendant qu'ils font ça. Heureusement que j'ai apporté un livre à lire. Hé, c'est Godot… ?