« Les agents IA effectueront des transactions Crypto » : Arif Khan sur l'avenir de la crypto-IA

Il semble que le monde animé de «Crypto + AI » soit né de rien au cours des 12 derniers mois, mais ne le dites T à Arif Khan, PDG d'Alethea AI . Il est ici depuis 2017, lorsqu'il faisait partie de l'équipe CORE de SingularityNET, ONEun des projets OG AI+Web3. (C'était avant même que Web3 ne s'appelle Web3.)

Pour Khan, l’IA décentralisée est plus qu’un battage médiatique, plus qu’abstrait et plus qu’une tendance à la mode : c’est essentiel et c’est l’avenir. Et cela peut faciliter notre vie quotidienne. "Je pense que dans cinq ans, nous aurons des agents d'IA autonomes en chaîne effectuant des transactions Crypto et gérant une grande partie de nos vies", prédit Khan. "Dans 5 à 10 ans, gérer notre vie financière, nos e-mails et les tracas administratifs comme le paiement des factures. Cela peut se faire en chaîne et de manière native."

Arif Khan, PDG d'Alethea AI, est conférencier au festival Consensus de cette année à Austin, au Texas, du 29 au 31 mai.

À l'approche de Consensus, où il s'exprime sur la scène de l'IA, Khan partage sa vision de la manière dont Alethea contribuera à débloquer cet avenir, pourquoi l'IA décentralisée est si importante et pourquoi chez Consensus, il est « amusant de passer du temps avec l'équipe éditoriale ». et les journalistes. (Ce dernier mérite peut-être une vérification des faits, mais nous apprécions ce sentiment.)

L'interview a été condensée et légèrement modifiée pour plus de clarté.

Quelle est votre vision pour Alethea ?

Arif Khan : Notre objectif principal est de créer une infrastructure Web3 pour l'IA générative. Imaginez un diagramme de Venn avec deux cercles : le monde Web3 et le monde de l'IA. [ARIF partage son écran sur notre Zoom pour montrer l'image ci-dessous.] Le monde du Web3 est un monde axé sur la rareté, et le monde de l'IA générative est axé sur l'abondance. C'est donc à l'intersection de la combinaison de ces deux choses que vous obtenez ce que nous appelons le protocole d'IA, où tous les actifs génératifs – qu'il s'agisse d'un personnage ou d'un agent d'IA – sont suivis et monétisés. Il y a une provenance autour de cela.

Pouvez-vous donner un exemple?

Nous avons réalisé notre première collaboration bien avant que ChatGPT ne soit populaire, lorsque GPT-3 était encore en version bêta privée. Nous avons créé un personnage ou un agent IA, version 0.1, disons. Nous l'avons appelé ALICE, qui est un NFT intelligent. Un NFT qui peut vous parler, Guides, interagir et communiquer.

C'est donc une œuvre d'art, mais en même temps, vous pouvez interagir et communiquer avec elle. Ce n’est donc plus une image statique, elle comporte une composante IA. Nous avons parcouru un long chemin depuis, mais l'objectif est de construire cela d'une manière éthique et ouverte, et cela va être vraiment important.

Pourquoi l’IA décentralisée est-elle si importante pour vous ? Qu’apporte le Web3 ?

ONEun des principes autour du Web3 est la propriété. Vous connaissez le mème : Pas vos clés, pas vos pièces. Il est donc très simple de cartographier cela et de l'examiner du point de vue de l'IA : si ce ne sont pas vos données, ni vos modèles, ni vos entrées, et si vous ne faites pas partie de l'équation, ce ne sont pas les vôtres.

Si vous parvenez à intégrer la propriété dans la structure de conception de ce que vous construisez, vous inversez en quelque sorte la dynamique du pouvoir. Et cela signifie, par exemple, à un niveau très, très basique, que si vous êtes un créateur, si vous possédez un actif, ou si vous possédez des aspects de vos mots – et si vous en avez obtenu une licence, ou si cela fait partie d'une chaîne de provenance, vous faites désormais partie d'une équation dans laquelle, pour tout ce qui y est formé, vous obtenez un certain niveau de compensation en fin de compte. C’est très complexe à réaliser à grande échelle.

Est-il juste de dire que le résultat d’un modèle Alethea pourrait être similaire à celui d’un modèle centralisé, comme OpenAI, mais que la fondation est très différente et réalisée de manière décentralisée, ce qui confère des avantages plus difficiles à voir en surface ?

Je pense que vous avez raison, mais je vais simplement zoomer [et corriger] une zone. J'ai été l'un des premiers investisseurs providentiels dans l'équipe qui a créé Stable Diffusion. Et ce fut un pas de géant pour l’approche open source. C'était à l'époque le seul modèle capable de rivaliser avec le DALL-E, un modèle commercial construit par une plus grande entreprise. Il pourrait frapper bien au-dessus de sa catégorie de poids. Il a été construit par la communauté open source et des chercheurs open source.

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'à chaque niveau, que ce soit au niveau du GPU, que ce soit au niveau du modèle, que ce soit au niveau de l'agent - à chaque niveau, si vous optez pour la décentralisation et une philosophie ouverte, vous obtenez une formidable opportunité d’innover. Vous n'êtes pas coincé par un contrôle centralisé.

Ah, donc si je vous ai bien entendu, vous dites que si vous décentralisez, vous avez en fait plus de chances d'obtenir un meilleur rendement ?

Ouais. Et le mot « susceptible » de produire de meilleurs résultats est crucial, car vous verrez régulièrement de nombreux échecs open source.

L'open source est difficile !

Ouais, c'est dur. Mais cela fait partie intégrante du processus. Vous obtenez des résultats terribles ainsi que d’excellents résultats.

Que pouvez-vous nous dire sur le partenariat d'Alethea avec Amazon Web Services ?

Il y a donc trois parties dans notre écosystème. Il y a les clusters GPU, il y a le côté modèle, et puis il y a les agents.

Côté GPU, nous avons commencé à travailler avec différents fournisseurs pour diversifier l'accès au GPU. Et AWS a été un partenaire très utile en nous aidant à tester et à faire évoluer ces GPU. Nous continuons de diversifier nos sources de GPU et cela a également été l'occasion d' Guides auprès d'une équipe formidable.

Donnez-nous une prédiction de l'IA. Comment le monde pourrait-il être différent grâce à l’IA dans, disons, cinq ans ? Ou 10 ?

Je pense que dans cinq ans, nous aurons des agents d’IA autonomes en chaîne effectuant des transactions Crypto et gérant une grande partie de nos vies. Dans 5 à dix ans, gérer notre vie financière, nos emails et les tracas administratifs comme le paiement des factures. Cela peut être fait en chaîne et de manière native.

Deux parties : Qu'est-ce qui vous passionne le plus dans l'IA et qu'est-ce qui vous terrifie le plus dans l'IA ?

Ce qui m’enthousiasme le plus, c’est son potentiel démocratisant, comme la possibilité pour chacun ONE’ entre nous d’avoir son propre agent IA.

Ce qui me terrifie, c'est que cela implique d'énormes responsabilités, n'est-ce pas ? Le feu peut chauffer une maison ou brûler un village. Il faut donc simplement faire attention à la manière dont nous l’utilisons.

En dehors d’Alethea et de Singularity, quels sont selon vous les projets les plus prometteurs en Crypto + AI ?

Morpheus est un projet open source très intéressant. J'aime beaucoup la façon dont ils se positionnent. Et l’ ONE qui a été très intéressant à examiner est Bittensor. Du point de vue des applications, ils ont créé une économie vraiment intéressante, dans laquelle les utilisateurs peuvent se connecter à la couche application, à la couche GPU et à la couche modèle. Et je suis sûr qu'il y en a beaucoup d'autres qui me manquent ; il y a tellement d’entrepreneurs et de bâtisseurs de communauté formidables.

Terminons par quelques réflexions sur le consensus. Des souvenirs préférés des conférences passées ?

Je me souviens avoir rencontré Michael Casey il y a six ou sept ans au Consensus à New York, lors d'un événement après le dîner. Et il y avait un physicien ou mathématicien – Eric Weinstein, qui est maintenant très populaire auprès de JOE Rogan. Et il discutait des statistiques et faisait valoir un point controversé. C'était comme cette fusion des esprits, et c'était tellement génial d'être en présence de penseurs qui repoussent vraiment les frontières.

Soirées ou Événements préférés à Consensus ?

Il y en a tellement, mais je pense que c'est toujours amusant de passer du temps avec la rédaction et les journalistes.

Pourquoi merci !

C'est un groupe de gens vraiment très amusants. J'essaie donc de les Réseaux sociaux partout où ils vont. Ils vont à la Cool Kids Party, non ?

Je n'ai jamais été pris pour un Cool Kid, mais nous l'accepterons. Merci et à bientôt à Austin !